Opinión: Felipe Rodríguez: Nota de prensa sobre la Sentencia de la Audiencia Provincial, donde ratifica mi inocencia en el caso del arqueólogo

Opinión: Felipe Rodríguez: Nota de prensa sobre la Sentencia de la Audiencia Provincial, donde ratifica mi inocencia en el caso del arqueólogo

Nota de Prensa emitida por Don Felipe Rodríguez Aguilar en relación con la sentencia
dictada por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial que desestima íntegramente
el Recurso de Apelación interpuesto por Don Luis Benítez de Lugo contra la sentencia
íntegramente absolutoria de todos los acusados dictada en su día por el Juzgado de lo
Penal Nº 2 de Ciudad Real.
La Sección Segunda de la Audiencia Provincial ha dictado sentencia mediante la que ratifica
íntegramente la absolución de todas las personas acusadas por Don Luis Benítez de Lugo de
haber incurrido en prevaricación con ocasión de la celebración de pruebas selectivas de un
arqueólogo municipal para el Ayuntamiento de Valdepeñas. En este procedimiento el Ministerio
Fiscal también ha solicitado la absolución de los acusados, tanto en su día ante el Juzgado de
lo Penal como ahora ante la Audiencia Provincial.
Lo primero que debe destacarse es que la Audiencia Provincial considera que el Recurso de
Apelación del señor Benítez de Lugo ni siquiera debió ser admitido a trámite por el Juzgado
de lo Penal, ya que fue elaborado sin respetar las exigencias nueva normativa prevista al
respecto en la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Sin perjuicio de lo anterior la Audiencia
Provincial, para que no quede duda de su opinión, da respuesta a cada uno de los motivos de
recurso planteados por el señor Benítez de Lugo, desestimando todos ellos, uno por uno.
Lo segundo que debe ser tenido muy en cuenta es que el Recurso de Apelación interpuesto
en su día por el señor Benítez de Lugo vulneró en su planteamiento los derechos que reconoce
a las personas absueltas el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), doctrina después
admitida en España por el Tribunal Constitucional. En concreto, establece que cuando los
acusados son absueltos, si la acusación recurrente desea modificar los hechos que la
sentencia declare probados debe solicitar y obtener previamente la repetición de las pruebas
practicadas (declaraciones de testigos, de acusados, etc) ante la Audiencia Provincial, a fin de
garantizar un juicio justo, ya que si los hechos probados se modificasen sin haber escuchado
a los acusados se vulnerarían sus derechos humanos. Pues bien, en ese caso la sentencia
dictada en primera instancia por el Juzgado de lo Penal Nº 2 de Ciudad Real fue íntegramente
absolutoria, pese a lo cual el señor Benitez de Lugo, a lo largo de su Recurso de Apelación,
exigió una y otra vez a la Audiencia Provincial la modificación de los hechos que el Juzgado
declaró probados sin respetar ese derecho de defensa de los acusados, cosa que lógicamente
la Audiencia Provincial no le ha permitido, declarando que deben mantenerse íntegramente los
hechos que el Juzgado declaró probados.
Debe ser también valorado de forma muy destacada que la sentencia ha sido dictada por
cuatro magistrados, muy experimentados todos ellos, y que el criterio de los cuatro ha sido
unánime en mantener la absolución de los acusados, coincidiendo también en esa conclusión
con el Ministerio Fiscal.
Es también de la máxima importancia subrayar que en este caso la sentencia de la Audiencia
Provincial rechaza la acusación del señor Benítez de Lugo incluso de una forma todavía más
nítida y rotunda de lo que ya lo hizo el Juzgado, que también absolvió a todos los acusados,
considerando dicha Sala, con meridiana claridad:
C/ Seis de Junio 37, 1º A. VALDEPEÑAS (CIUDAD REAL). Tel./Fax: 926 32 12 28 / 926 31 07 77
Email: franciscoperezabogados@gmail.com
Francisco Pérez Abogados
È
Francisco Pérez Pérez
Abogado
Prof. Tutor de Derecho Penal en la UNED
1) Que los acusados no tuvieron ninguna responsabilidad en la anulación de la segunda
convocatoria de la plaza de arqueólogo, ya que ello se debió a un error de planteamiento
jurídico en dicha convocatoria por parte del Ayuntamiento que no puede ser atribuido al tribunal
que calificó a los aspirantes al puesto de arqueólogo municipal pues los mismos no
intervinieron en esa fase del proceso selectivo.
2) Que en el Juicio realizado ante el Juzgado de lo Penal Nº 2 de Valdepeñas ningún testigo,
ni siquiera el propuesto por el querellante, apreció irregularidad alguna en la actuación del
tribunal que calificó a los aspirantes a la plaza.
3) Que el Tribunal calificador de los aspirantes respetó en todo momento las bases de la
convocatoria.
4) Que los temas y láminas propuestos por el Tribunal a los aspirantes eran idóneos para la
selección de un arquitecto municipal, dada su “relevancia” científica y accesibilidad de los
mismos para cualquier aspirante, habiendo actuado dicho Tribunal con “clara y plural”
transparencia, sin evidencia alguna de favorecimiento arbitrario a ningún candidado y, en
definitiva, sin atisbo alguno de irregularidad.
5) De especial interés es que los medios de comunicación y los ciudadanos de Valdepeñas
conozcan que el señor Benítez de Lugo reprochaba especialmente que se hubiera planteado
como pregunta a los aspirantes la cueva de la bodega de Los Llanos, queja que desestimó el
Juzgado y que ahora rechaza también la Audiencia Provincial, aún con mayor contundencia,
al considerar que se trata de una queja inadmisible e incomprensible por cuanto que el propio
querellante había elaborado previamente la Carta Arqueológica de esta localidad en la que se
recoge dicha cueva como lugar arqueológico digno de consideración, además de resultar un
bien conocido por todos.
En conclusión, ha de valorarse de forma muy especial que la Audiencia Provincial no confirma
la absolución de los acusados por aplicación del principio “in dubio pro reo”, es decir,
simplemente por considerar que hay una duda razonable sobre su culpabilidad, sino porque
declara de forma expresa y tajante que los acusados son del todo inocentes y que no
cometieron infracción alguna; es decir, que fueron injustamente imputados por el
querellante.
Debe informarse por último que, pese a la absolución ratificada por la Audiencia Provincial, la
querella interpuesta en su día por el señor Benítez de Lugo, aunque al final se ha demostrado
absolutamente infundada, ha causado un daño gravísimo a todos cuantos han sido víctimas
de esta injusta imputación. Todas esas personas y sus familias han estado sometidas durante
largos años al miedo a sufrir graves consecuencias penales y a perder sus puestos de trabajo,
así como expuestas a la continuada difamación de que les ha ido haciendo objeto el
querellante. Y no sólo eso, sino que los acusados vieron embargados sus patrimonios, incluso
sus propios domicilios familiares, embargos que sólo ahora van a ser alzados una vez sea
firme la absolución.
Por ello debe insistirse en que la presunción de inocencia de cualquier acusado debe ser
respetada siempre y en confiar que, lo mismo que en su día se divulgó la presentación de la
querella, se palíe ahora la injusticia que esa denuncia supuso dando análoga difusión no sólo
a la absolución de todos los acusados sino a la declaración tajante por parte de la Audiencia
Provincial de Ciudad Real de que no existió irregularidad denunciable alguna en la actuación
de las personas injustamente acusadas por el señor Benítez de Lugo.

Felipe Rodríguez Aguilar, DNI: 52139629D
Prev Valdepeñas ondea la bandera del Día Internacional del Pueblo Gitano
Next La democratización de la Ciencia al servicio de las personas

0 comentarios

Aún no hay comentarios

Puedes ser el primero en comenta esta noticia!

Comenta